2008년 05월 31일
현대 과학 철학에서 기본적으로 합의된 견해
[출처: 송진웅외 4명, 과학과 교재연구 및 지도 p85. 시그마프레스(2003)]
가장 올바른 과학 철학의 내용은 무엇인가? 이 문제에 대한 합의된 해답은 없지만, 적어도 이와 관련하여 바람직하지 못한 과학철학적 관점은 무엇인가에 대해서는 대체적인 합의된 견해가 존재한다고 할 수 있겠으며, 이를 요약하면 다음과 같다.
① 절대적으로 참인 지식은 존재하지 않으며, 다만 과학자들이 참에 더욱 가까운 지식을 찾기 위해 노력하고 있을 뿐이다.
② 과학 이론은 다양한 관찰 사실들의 축적으로부터 귀납적 일반화 과정을 통해 이끌어지지 않는다.
③ 관찰과 증거는 절대적으로 객관적인 것이 아니며, 관찰자의 경험, 배경지식, 신념, 기대감 등에 의해 영향을 받는다.
④ 과학적 발견으로 이어지는 유일한 논리적 방법이란 없으며, 과학의 각 과정에는 개념적 심리럭 사회적 요인들이 작용한다.
⑤ 하나의 과학적 아이디어는 한두 개의 반대 사례로 쉽게 폐기되지 않으며, 그것이 과학발전을 위해 반드시 바람직한 것도 아니다.
⑥ 과학은 특정 과학자 개인의 능력으로 이루어지는 것이 아니라 오랜 기간 동안의 많은 사람들의 집합적 노력에 의한 결과물이다.
⑦ 과학적 사실이란 과학자들이 사회적 합의과정을 통해 옳다고 인정한 것으로서, 과학자 사회의 비판적 구조가 그 합리성의 기초가 된다.
===
ps. 물론 저 견해를 제멋대로 사용하면 골렘이 된다.
가장 올바른 과학 철학의 내용은 무엇인가? 이 문제에 대한 합의된 해답은 없지만, 적어도 이와 관련하여 바람직하지 못한 과학철학적 관점은 무엇인가에 대해서는 대체적인 합의된 견해가 존재한다고 할 수 있겠으며, 이를 요약하면 다음과 같다.
① 절대적으로 참인 지식은 존재하지 않으며, 다만 과학자들이 참에 더욱 가까운 지식을 찾기 위해 노력하고 있을 뿐이다.
② 과학 이론은 다양한 관찰 사실들의 축적으로부터 귀납적 일반화 과정을 통해 이끌어지지 않는다.
③ 관찰과 증거는 절대적으로 객관적인 것이 아니며, 관찰자의 경험, 배경지식, 신념, 기대감 등에 의해 영향을 받는다.
④ 과학적 발견으로 이어지는 유일한 논리적 방법이란 없으며, 과학의 각 과정에는 개념적 심리럭 사회적 요인들이 작용한다.
⑤ 하나의 과학적 아이디어는 한두 개의 반대 사례로 쉽게 폐기되지 않으며, 그것이 과학발전을 위해 반드시 바람직한 것도 아니다.
⑥ 과학은 특정 과학자 개인의 능력으로 이루어지는 것이 아니라 오랜 기간 동안의 많은 사람들의 집합적 노력에 의한 결과물이다.
⑦ 과학적 사실이란 과학자들이 사회적 합의과정을 통해 옳다고 인정한 것으로서, 과학자 사회의 비판적 구조가 그 합리성의 기초가 된다.
===
ps. 물론 저 견해를 제멋대로 사용하면 골렘이 된다.
# by | 2008/05/31 10:40 | 비켜떡밥은내꺼야 | 트랙백



☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]